首页
关于知能
知能简介
知能赋
新闻资讯
新闻快讯
法律法规
业务领域
建设工程
房地产
PPP
专业团队
诉讼法宝
大数据
可视化
模拟法庭
研发中心
专业服务
法律问诊
公开课
课程简讯
课程点播
联系我们
首页
关于知能
知能简介
知能赋
新闻资讯
新闻快讯
法律法规
业务领域
建设工程
房地产
PPP
专业团队
诉讼法宝
大数据
可视化
模拟法庭
研发中心
专业服务
法律问诊
公开课
课程简讯
课程点播
联系我们
信守承诺 勤勉尽职
秉承“惟信至永,竭诚以达”的法律文化理念致力于提供一流的诉讼,非诉讼法律服务
新闻快讯
法律法规
当前位置:
首页
¬
新闻资讯
¬
法律法规
新闻资讯
新闻快讯
法律法规
房屋租赁发生纠纷,出租人对租赁房屋实施断水、断电的行为是否正当合法?
发布时间:2021-03-16
分享到:
房屋租赁发生纠纷,出租人对租赁房屋实施断水、断电的行为是否正当合法?
理论支点:
涉及履行的抗辩及抗辩权,是指在符合法定条件时,当事人一方对抗相对人的履行请求,暂时拒绝履行其债务的抗辩或抗辩权。它包括附停止条件的抗辩、附始期的抗辩、履行期尚未届至的抗辩、履行期尚未届满的抗辩、不当履行的抗辩权、时效完成的抗辩权、同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权、留置权的行使等。双务履行中的抗辩权,是指在符合法定条件时,当事人一方对抗相对人的履行请求权,暂时拒绝履行其债务的权利。狭义的双务合同履行中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。广义的双务合同履行中的抗辩权,既包括这三种履行抗辩权,又包括不当履行的抗辩权等抗辩权。(下文仅指同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权)。
双务合同履行中的抗辩权,是合同效力的表现。其行使只是在一定期限内中止履行合同,并不消灭合同的履行效力。产生抗辩权的原因消失后,债务人仍应履行其债务。所以双务合同履行中的抗辩权为一时的抗辩权、延缓的抗辩权。双务合同履行中的抗辩权,对抗辩权人而言是一种保护手段,免去其履行后得不到相对人履行的风险,使相对人产生及时履行、提供担保等压力,所以它们是债权保障的法律制度。就其防患于未然这点来讲,作用较违约责任还积极,比债的担保亦不逊色。行使同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权,是权利的正当行使,而非违约,应受法律保护,不产生违约责任。在审判实践中,也出现了将不安抗辩权、同时履行抗辩权的行使当作“双方违约”处理的,此种方式似有不妥。
实务争点:
通常来讲,审判实践中,出租人采取断水、断电措施,主要发生在以下几种情形:
一是承租人存在违约行为,迟延支付或者拒付租金,经过合理催告后,仍不付租金,且还继续占有使用房屋。
对此,出租人不能采取强制手段,而通过诉讼途径解除合同往往周期较长,短则费时数月,长则甚至几年,并且承租人在诉讼期间一般也不会支付房屋租金。考虑到拖欠房屋的承租人通常都是由于经济状况不理想所致,即使法院判决其应支付租金或者房屋使用费,在执行过程中,仍然可能有较大困难。在这种情况下,有些出租人会采取断水、断电的措施,迫使承租人解除合同,收回房屋。
二是双方租赁合同已经提前解除,但承租人仍然占有使用房屋,出租人采取断水、断电措施,迫使承租人交还房屋。三是房屋租赁合同期满后,出租人明确拒绝续租,要收回房屋,但承租人去想续租并占用房屋,出租人采取断水、断电措施以使其腾退房屋。
产生房屋租赁纠纷后,对该行为是否具有合法性,存在不同观点:
第一种观点认为其行为合法。
第二种观点认为其行为违法。
笔者认为:
针对上述几种观点,应着重判断断水、断电的措施是不是适当。
首先,应当看合同对此是否进行了约定。
如果租赁合同中对此有明确约定,则出租人可以对承租人断水、断电,不违反法律的强制性规定,亦符合当事人意思自治的范畴。如果合同对此没有约定,由于在租赁合同中,当事人既可能预定先付租金后使用租赁物,也可能先使用租赁物,后付租金。因此,是否构成先履行抗辩,需结合具体案件具体判断。如果没有先后之分,则出租人按约断水、断电的行为属于《民法典》第五百二十五条规定的同时履行抗辩权。
其次,如果房屋租赁合同中没有约定出租人有权断水、断电,则应根据具体情况分析出租人的断水断电行为是否正当。
出租人的断水、断电行为在不同情况下,可能包含不同的意思,如果是以不希望承租人继续使用房屋为目的的断水、断电,就应当认定为出租人是要求解除合同;如果是以承租人支付租金为目的,则构成对欠租部分的抗辩。
再次,如果承租人拖欠租金的行为并不严重,尚且达不到出租人有权解除合同的衡量标准,则出租人不能采取断水、断电措施。
对于承租人的违约行为,出租人只能要求其承担违约责任,而不能通过一种违约行为来制裁另一种违约行为。当然,如果承租人拖欠租金导致出租人解除合同,承租人对房屋的占用没有法律依据,出租人有权在解除合同之后断水、断电。
最后,对于承租人未经出租人同意转租房屋,出租人得知后明确表示反对,并且对此承租人采取断水、断电行为的,应当属于侵权行为。
《民法典》第七百一十六条规定,承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。根据合同相对性原理,出租人与次承租人之间并无合同权利义务,此承租人取得房屋使用权是基于与次承租人之间的合同关系,出租人只能在解除其与承租人之间的租赁合同后,行使房屋返还请求权取回房屋,而不能直接对次承租人采取措施。
摘自王林清《房地产纠纷裁判思路与规范释解》
专注建设工程、房地产、PPP
陕西知能律师事务所
电话:0912--6667396、3528648
网站:http://www.sxznlvshi.com/
地址:陕西省榆林市经济技术开发区兴达路“国际商务大厦”
上一篇:
《民法典》逐条简析 第三、四条
下一篇:
【工程法律实务】11 盖有分公司印章,总公司是否承担责任?
热门资讯
◆
最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定
◆
当事人可以自行约定计价方法
◆
最高法:以抵账方式进行的房屋交易,可否认定为买受人已实际支付了购房款?
◆
《民法典》逐条简析第一百零六、一百零七条
◆
最高院:一审中未提出鉴定申请,二审中是否还可以提出该项申请
业务领域
Business areas
诉讼法宝
Litigation magic weapon
关于知能
知能简介
知能赋
新闻资讯
新闻快讯
法律法规
业务领域
建设工程
房地产
PPP
专业团队
专业团队
诉讼法宝
大数据
可视化
模拟法庭
研发中心
专业服务
法律问诊
公开课
课程简讯
课程点播
法律咨询
0912-6667396
联系我们
单位公众号二维码